ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-23369 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 августа 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сидорова Юрия
Петровича (далее – заявитель) о приостановлении исполнения постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу
№ А14-23837/2018 Арбитражного суда Воронежской области
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Классика» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Гриченко Эдуард Константинович обратился в суд с заявлением о признании
недействительными сделками действий по перечислению должником в пользу
Сидорова Ю.П. денежных средств в размере 4 000 000 рублей, и применении
последствий недействительности сделок. Просил признать недействительной
сделкой договор беспроцентного займа от 28.01.2016 № 01/2016 на общую
сумму 4 000 000 рублей, заключенный между должником и Сидоровым Ю.П.,
и применить последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2020
отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 06.07.2021, отменено определение суда первой
инстанции от 18.08.2020 в части отказа в удовлетворении заявления о
признании недействительными сделками действий по перечислению в пользу
Сидорова Ю.П. денежных средств в размере 4 000 000 рублей, в указанной
части заявление удовлетворено, применены последствия недействительности
сделок в виде взыскания с Сидорова Ю.П. в конкурсную массу должника
4 000 000 рублей.
2
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Сидоров Ю.П.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого
постановления суда апелляционной инстанции.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорный отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства.
Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя
Сидорова Юрия Петровича о приостановлении исполнения постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу
№ А14-23837/2018 Арбитражного суда Воронежской области отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк