ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-13083
г. Москва 20 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Техномаш» (истец, г. Невьянск, Свердловская область) на решение
Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 по делу
№ А60-38279/2020, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 27.05.2021 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Техномаш» к обществу с ограниченной
ответственностью «ИнтерТрансАвто» о взыскании 2 240 308 рублей 80 копеек
убытков вследствие утраты груза и 816 483 рублей 88 копеек упущенной
выгоды с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
ответственностью «Иркутская нефтяная компания»,
Заголовок дела
1. Арбитражный суд Свердловской области решением от 30.12.2020, оставленным
без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 23.03.2021, удовлетворил иск в части взыскания 300 000 рублей
убытков вследствие утраты груза.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.05.2021
решение от 30.12.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Техномаш» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование договора в отношении
пределов ответственности перевозчика, неосновательные отклонение
2
ходатайства об истребовании доказательств и отказ во взыскании упущенной
выгоды.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской
Федерации и пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007
№ 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного
электрического транспорта» в случае утраты груза ущерб, причиненный при
его перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости этого груза.
Стоимость груза определяется исходя из цены груза, указанной в счете
продавца или предусмотренной договором.
Суды установили убытки равными объявленной стоимости груза в
соответствии с условиями договора от 27.06.2019 № 27062019.
Доводы о неистребовании доказательств и подтверждении упущенной
выгоды не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техномаш» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова