Определение от 20 августа 2021 г. по делу № А40-222291/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
79023_1654066
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-13435
г. Москва 20 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021, принятые в деле № А40-222291/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должник) по заявлению компании Uab Landmark Capital о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 17 010 698 рублей 09 копеек,
Заголовок дела
1. Арбитражный суд города Москвы определением от 22.12.2020 признал требование кредитора в размере 17 010 698 рублей 09 копеек подлежащим удовлетворению перед распределением ликвидационной квоты.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.04.2021 определение от 22.12.2020 отменил и включил требование компании Uab Landmark Capital в размере 17 010 698 рублей 09 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов и оставлении в силе определения суда первой инстанции, ссылаясь на аффилированность сторон сделки, являющейся основанием задолженности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции правомерно указал на неприменимость к рассматриваемым правоотношениям с участием физического лица корпоративных подходов, на которых основаны доводы финансового управляющего.
Доводы жалобы не подтверждают нарушений норм права и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
UAB "LANDMARK CAPITAL"
(подробнее)
ЗАО LANDMARK CAPITAL
(подробнее)
ИФНС России №5 по г. Москве
(подробнее)
МИНЮСТ РОССИИ
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация Еросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих
(подробнее)
Балашихинское управление ЗАГС
(подробнее)
ГУ ОПФ РФ по г. Москве и Московской области
(подробнее)
ГУ УВМ МВД России по г. Москве
(подробнее)
Кулиев Фарахим Муталлим оглы
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)