Определение от 19.08.2021

1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 23.12.2020, в удовлетворении требования отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на
допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и
процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужили выявленные факты, свидетельствующие о
нарушении обществом требований технических регламентов, проектной
документации, обязательных требований документов в области стандартизации
при строительстве объектов капитального строительства многоквартирных
домов.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 46, 48, 52, 58 Градостроительного кодекса Российской Федерации,
Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о
безопасности зданий и сооружений», статьи 23.56 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, суды пришли к выводу о

3
наличии в действиях общества состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Судами проверены процедура и срок давности привлечения к
административной ответственности, наказание в виде штрафа назначено в
пределах санкций норм.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой, исходя из
доводов жалобы, оснований не имеется.
Невменение административным органом обществу установленного
квалифицирующего признака (угроза причинения вреда жизни и здоровью) не
свидетельствует об отсутствии состава правонарушения по части 1 статьи 9.4
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При
этом исходя из принципа недопустимости ухудшения положения лица,
привлеченного к ответственности, суд не вправе назначить наказание более
строгое по сравнению с наказанием, назначенным постановлением
административного органа.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов