Определение от 18.08.2021

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 07.09.2020 заявленные требования удовлетворены частично,
оспариваемое решение признано недействительным в части пункта 3 в
отношении сумм недоимок, наличие которых установлено в пунктах 1 и 2
мотивировочной части; в отношении 328 970 рублей недоимки, наличие

2
которой установлено в отношении выплат физическим лицам, занятым на
работах, поименованных в подпунктах 2 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального
закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации», в части пунктов 1 и 2 в отношении штрафов и пеней, начисленных
в связи с указанными недоимками.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.10.2020 решение суда первой инстанции изменено, заявленные
требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано
недействительным в части доначисления страховых взносов в сумме
91 891,44 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и санкций, в
остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21.04.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Предприятие просит постановления апелляционного суда и суда округа
отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм
материального права и (или) норм процессуального права, решение суда первой
инстанции оставить в силе.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Руководствуясь положениями статьи 58.3 Федерального закона от
24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской
Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального
закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием
Федерального закона «О специальной оценке условий труда», Федерального
закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации», Федерального закона от 28.12.2016 № 400-ФЗ «О страховых

3
пенсиях», апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции,
признав обоснованными произведенные фондом доначисления страховых
взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам по
должности «электрогазосварщик» исходя из того, что с выплат в пользу
работников, занятых на работах с вредными и тяжелыми условиями труда в
режиме неполной занятости страхователь обязан исчислять страховые взносы в
пенсионный фонд по дополнительным тарифам в общеустановленном порядке.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в
определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации от 01.11.2018 № 310-КГ18-10562, разъясняющим
порядок применения норм материального права, действующих в спорный
период.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов