Определение от 18 августа 2021 г. по делу № А40-236775/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-13605
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва18.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Илиевы» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 по делу № А40-236775/2019
по иску государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Илиевы» финансовой санкции в размере 109 000 рублей за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», суды удовлетворили требования, признав доказанным факт правонарушения, и не установив оснований для смягчения ответственности.
Доводы общества были предметом оценки судов и отклонены исходя из установленных обстоятельств относительно недоказанности отсутствия у общества технической возможности по своевременному предоставлению сведений в электронном виде, не согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №10 ПО Г.МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
Ответчики:
ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЛИЕВЫ"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)