ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС21-12959
г. Москва 17 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Раздобреева А.В. (заинтересованное
лицо, г. Чита) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 04.05.2021, принятое в деле № А78-11269/2017 о банкротстве
индивидуального предпринимателя Михайлова А.А. (должник) по заявлению
его финансового управляющего о признании договора купли-продажи
транспортного средства от 12.09.2017 недействительным,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.12.2018 в
удовлетворении заявления отказано.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 10.12.2020 в редакции дополнительного постановления от 10.12.2020
рассмотрел спор по правилам для суда первой инстанции, отменил определение
от 24.12.2018 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 04.05.2021 отменил постановление апелляционного суда от 10.12.2020,
направив обособленный спор на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный
апелляционный суд.
В кассационной жалобе Раздобреев А.В. просит об отмене постановления
суда округа вследствие нарушения пределов рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил, что апелляционный суд не исследовал влияющего
на разрешение спора вопроса о равноценности встречного исполнения по
оспариваемой сделке, поэтому в силу предоставленных статьями 286, 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий
признал необходимость нового рассмотрения апелляционной инстанцией
спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину Раздобрееву А.В. в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова