ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-12744
г. Москва 16 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Агроинвест» (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда
Свердловской области от 05.11.2020, постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2021, принятые в деле
№ А60-24454/2019 о банкротстве гражданина Бурнина В.Г. по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ВМП Инвест» (кредитор) о
признании договора купли-продажи от 16.08.2016 недействительным и
применении последствий недействительности сделки в виде возврата
приобретенного имущества в конкурсную массу,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.04.2021
определение от 05.11.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.01.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Агроинвест» просит отменить
судебные акты, ссылаясь на неисследование указанных кредитором
обстоятельств совершения сделки.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства совершения сделки, суды признали их не
создающими условия, необходимые в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания
сделки недействительной.
Приведенные доводы о неплатежеспособности покупателя, его
аффилированности с должником мотивированно отклонены судами и не
составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова