ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-12762
г. Москва 16 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«РН-ГРП» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 28.09.2020 по делу № А40-65547/2020, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «РН-ГРП» к обществу с
ограниченной ответственностью «Викойл» (г. Тюмень) о взыскании
неосновательного обогащения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 14.04.2021, в удовлетворении иска отказано вследствие пропуска срока
исковой давности.
В кассационной жалобе общество «РН-ГРП» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на нарушение в применении норм права об исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ответчик заявил о применении исковой давности и, установив пропуск ее
срока в отношении требования в полном объеме, суды отказали в иске
полностью в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Заявленное требование основано на договоре на оказание транспортных
услуг от 01.02.2017 № 3222-К/05-17, поэтому к спорному требованию
правомерно применен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 3
статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РН-ГРП» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова