Определение от 16 августа 2021 г. по делу № А40-62146/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-13498
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва16.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАСТА» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 по делу № А40-62146/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «КАСТА» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская академия наук» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 15.10.2018 № 4Р-КУ-178-18 в размере 8 129 047,25 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей
309
,
310
,
421
,
431
,
450
,
453
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в иске, признав, что последствия расторжения договора установлены соглашением сторон исходя из принципа свободы договора, а также, не установив доказательств выполнения и передачи работ до расторжения договора.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным установленным обстоятельствам, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Каста"
(подробнее)
Ответчики:
ФГБУ "Российская академия наук"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)