ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-12874
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Металлсервис-Москва» на решение Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2021 по делу
№ А56-133221/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-
Москва» (далее – общество) к Санкт-Петербургскому государственному
унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» (далее –
предприятие) и обществу с ограниченной ответственностью «Торговая
компания «Актимиста» о признании недействительными торгов в части
снижения для общества общей цены единицы товара до 540 044,70 рублей; о
признании недействительным договора, заключенного со вторым участником
обществом «Торговая компания «Актимиста»; о понуждении предприятия
восстановить нарушенные права общества как победителя аукциона по лоту №7
и заключить договор по общей цене единицы товара 635 346,71 рублей,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, в
удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь
положениями статей 167, 447, 449 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статей 1, 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О
закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»,
постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2016 № 925 «О
приоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых,
оказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из
иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым
иностранными лицами», в удовлетворении иска отказали, признав
недоказанным незаконность действий организатора торгов в части
правомерности применения условий приоритета и снижению заявленной цены
единицы товара с учетом положений аукционной документации, вида договора
и выбранной конкретизации его условий.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным
установленным обстоятельствам, не согласиться с которыми оснований не
имеется.
3
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях
судами норм материального права и (или) норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов