Определение от 16.08.2021

1. решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного

2
апелляционного суда от 23.12.2020, в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты
отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и
процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужил выявленный административным органом факт
нарушения судном правил пересечения Государственной границы РФ.
Частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях установлена административная
ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы
Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо за
нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от
Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через

3
Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за
исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 указанного Кодекса.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статьи 9.1 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О
Государственной границе Российской Федерации», Правил уведомления
пограничных органов федеральной службы безопасности о намерении
осуществлять неоднократное пересечение государственной границы
Российской Федерации на море российскими судами, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2019 № 341,
суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава
административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Суды указали, что процедура привлечения к административной
ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности
соблюден, оснований для применения положений статьи 2.9, части 2 статьи 3.4,
части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях не имеется.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили
исчерпывающую правовую оценку с учетом норм действующего
законодательства, применимого в рассматриваемом случае, не согласиться с
которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

4

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов