Определение от 16.08.2021

1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2021, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 19.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

2
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение
установленных международными договорами государств - членов
Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической
комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и
ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского
экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с
таможенной территории Евразийского экономического союза или из
Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3
статьи 16.2 настоящего Кодекса.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 104, 108, 135 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,
Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности
игрушек», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава
правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена

3
статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, признав факт несоблюдения установленных запретов и
ограничений при ввозе спорного товара в Российскую Федерацию.
Обстоятельств, свидетельствующих о принятии обществом всех
необходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего
законодательства, не выявлено.
Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,
оснований для признания правонарушения малозначительным или замены
штрафа на предупреждение не установлено.
Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование
позиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им
дана соответствующая правовая оценка с учетом установленных обстоятельств,
связанных с характеристиками спорного товара и его классификацией
декларантом.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов