ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-13474
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной
ответственностью «ЛогистикРегион» (далее - общество) Ерошкина Дениса
Владимировича (далее – конкурсный управляющий) на постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021 по делу
№ А63-19318/2019 Арбитражного суда Ставропольского края
по иску общества к Российской Федерации в лице Федеральной
службы судебных приставов (далее - ФССП России) о взыскании
4 347 713 рублей 57 копеек убытков (с учетом уточнения иска в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – управление),
Ленинского районного отдела судебных приставов города Ставрополя (далее -
отдел), судебного пристава-исполнителя отдела Тур Марины Сергеевны
(далее – судебный пристав-исполнитель), Тероганесова Армена Вячеславовича
(далее - Тероганесов А.В.), Федеральной налоговой службы, публичного
акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2021, иск общества удовлетворен.
2
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 11.06.2021 названные судебные акты отменил, дело направил на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ссылается на
нарушение судом кассационной инстанции норм права при вынесении
обжалуемого постановления об отмене судебных актов и направлении дела на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, судебным приставом-исполнителем
на основании исполнительного листа ФС № 020336505, выданного
Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-11448/2015 о
признании общества несостоятельным (банкротом), в отношении бывшего
руководителя (генерального директора) общества – Тероганесова А.В.
возбуждено исполнительное производство № 23262/18/26041-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2018
исполнительное производство №23262/18/26041-ИП окончено, исполнительный
лист возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установления
местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о
наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей,
находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
В обоснование иска общество ссылается на утрату возможности
исполнения решения по причине противоправного бездействия судебного
пристава-исполнителя.
Удовлетворяя иск общества, суды первой и апелляционной инстанций,
приняв во внимание условия заключенного банком и ФССП России
Соглашения о порядке электронного документооборота от 22.12.2011
№ 12/11-21/90-00/312, пояснения налогового органа относительно порядка
получения сведений в Единой системе межведомственного электронного
взаимодействия, обстоятельства, установленные по итогам рассмотрения дел
№№ А40-155900/2019 и А40-185037/2019, исходили из того, что в результате
допущенного судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия
3
утрачена реальная возможность фактического полного исполнения
исполнительного документа.
Судебные инстанции установили, что судебным приставом-исполнителем
не учтены в должной мере особенности использования систем электронного
документооборота, использована ненадлежащая форма запроса, не направлены
запросы на бумажном носителе.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое
рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неполном
установлении судами всех значимых обстоятельств дела. В частности, суд
округа установил, что при рассмотрении спора судами сделаны
преждевременные выводы о противоправности бездействия судебного
пристава-исполнителя, наличии его вины в утрате возможности исполнения и
прямой причинно-следственной связи между возникшими у общества
убытками и действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном
нарушении судом округа норм права при вынесении обжалуемого судебного
акта и не могут быть признаны основанием для его отмены в кассационном
порядке.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать
свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,
представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою
правовую позицию по делу.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной
ответственностью «ЛогистикРегион» Ерошкину Денису Владимировичу в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова