ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-12847
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Уралрегионтранс» на решение Арбитражного суда Забайкальского края
от 10.12.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 03.03.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 24.05.2021 по делу № А78-9604/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Уралрегионтранс» о возложении обязанности по возврату обществу излишне
уплаченного утилизационного сбора в сумме 774 000 рублей в отношении двух
грузовых тягачей седельных, ввезенных обществом по таможенной декларации
№ 10612050/250117/0001095, путем перечисления денежных средств на
расчетный счет общества, о взыскании судебных расходов по оплате
государственной пошлины,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
2
апелляционного суда от 03.03.2021, в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 24.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на
допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и
процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и
потребления», Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания
утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и
прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне
взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291, суды отказали в удовлетворении
требований, признав, что срок для обращения в суд с требованием о
возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне
уплаченных платежей обществом пропущен.
Приведенные в жалобе доводы были предметом изучения судов и
отклонены с учетом установленного момента, когда лицо узнало или должно
было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Доводы жалобы не подтверждают существенные нарушения норм
материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на
исход дела, и не являются достаточными для пересмотра обжалуемых судебных
актов в кассационном порядке.
3
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов