Определение от 11.08.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Арком» (далее – общество)
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда
социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании
незаконными решения от 21.10.2019 № 537 о непринятии к зачету расходов на
выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию
на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; решения
от 21.10.2019 № 537 об отказе в выделении средств на осуществление
(возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения; а
также об обязании восстановить нарушенные права и законные интересы
общества путем выделения средств на возмещение расходов страхователя на
выплату страхового обеспечения в сумме 301 881 рублей 79 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2020, требования общества удовлетворены.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 15.04.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции.
Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять
новый судебный акт по делу об отказе обществу в удовлетворении заявления.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела
доказательства с учетом фактических обстоятельств, послуживших основанием
для принятия фондом оспариваемых решений, руководствуясь положениями

3
Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного
социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об
обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и
родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», суды
пришли к выводу об отсутствии у фонда оснований для принятия
оспариваемых решений. При этом, учитывая специфику выполняемых
трудовых функций, суды указали, что предоставленные обществом документы
в своей совокупности подтверждают факт выполнения Любимовой В.О.
трудовых функций.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для
рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и
оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи,
суды пришли к выводу незаконности оспариваемых решений фонда и
удовлетворили требования общества.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд
приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили
правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с
выполнением Любимовой В.О. трудовых функций в обществе. При этом суды
пришли к выводу о недоказанности фондом того факта, что со стороны
общества имеет место злоупотребление правом и признаки фиктивного
трудоустройства Любимовой В.О. с целью создания искусственной ситуации и
получения оснований для обращения в фонд и получения государственных
денежных средств.
Несогласие фонда с установленными судами фактическими
обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных
актов в порядке кассационного производства.
Доводы фонда, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют
о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны
достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы фонда для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в
порядке кассационного производства отсутствуют.

4
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов