Определение от 11.08.2021

1. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее –
административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с
ограниченной ответственностью «Хоузари» (далее – общество) к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43

2
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
– КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.01.2021,
административному органу отказано в удовлетворении заявления; с
административного органа в пользу общества взыскано 15 000 рублей судебных
расходов по оплате экспертизы.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 16.04.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции.
Административный орган обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой
просит их отменить.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации не установлено.
Как следует из обжалуемых судебных актов, оценив представленные в
материалы дела доказательства, в том числе заключение экспертизы ФБУЗ
«Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» от 24.09.2019
№ 78-20-10.843.П.20967, назначенной административным органом, принимая
во внимание заключение судебной экспертизы с проведением лабораторных
испытаний, суды пришли к выводу о недоказанности административным
органом наличия в действиях общества события вмененного ему
административного правонарушения.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для
рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании
полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле

3
доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды отказали
административному органу в удовлетворении заявления о привлечении
общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2
статьи 14.43 КоАП РФ.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
административный орган приводит доводы, которые являлись предметом
рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно
к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с
недоказанностью наличия в действиях общества состава вмененного
административного правонарушения. Заключение судебной экспертизы
признано судами допустимым доказательством, поскольку подготовлено в
порядке, установленном процессуальным законодательством, изложенные в
нем выводы сделаны экспертами, предупрежденными в соответствии с
действующим законодательством об уголовной ответственности,
предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за
дачу заведомо ложного заключения. При этом судебная экспертиза
проводилась с лабораторными испытаниями с учетом разногласий между
обществом и административным органом. Кроме того, о несогласии с
результатами судебной экспертизы административный орган в ходе судебного
разбирательства в суде первой инстанции не заявлял, доводов и доказательств в
обоснование несогласия не приводил.
Несогласие административного органа с установленными судами
фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных
актов в порядке кассационного производства.
Приведенные административным органом в жалобе доводы не
свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы административного
органа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых
судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

4

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов