ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС21-12554
г. Москва 10 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Управления муниципальной собственности
г. Владивостока (кредитор, г. Владивосток, далее – управление) на определение
Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2021, постановление Пятого
арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2021, принятые в деле
№ А51-7061/2020 о банкротстве гражданки Макаровой С.А. (должник) по
ходатайству ее финансового управляющего о завершении процедуры
банкротства,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 29.03.2021, процедура реализации имущества
должника завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры
реализации имущества; прекращены полномочия финансового управляющего с
выплатой ему вознаграждения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 01.06.2021 определение от 02.02.2020 и постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 29.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе управление просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на ошибочность выводов о добросовестности должника и
неосновательное освобождение его от дальнейшего исполнения требований
кредиторов.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что все мероприятия по реализации имущества
должника завершены и имеют место обстоятельства, создающие в силу
пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» условия для освобождения должника от
дальнейшего исполнения обязательств.
Доводы заявителя о бездействии должника были предметом обсуждения
и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Управлению муниципальной собственности г. Владивостока в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова