ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№309-ЭС21-17033
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке
взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев
заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая арматурная
компания» о приостановлении исполнительного производства
№ 58782/21/74020-ИП от 08.04.2021,
Заголовок дела
1. общество с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный
завод» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым
заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая арматурная
компания» (далее - общество «Первая арматурная компания») о взыскании
673 200 руб.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2020 по делу
№ А34-10188/2020, оставленным без изменения постановлением
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и
постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2021 по тому
же делу, иск удовлетворен.
2
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество
«Первая арматурная компания» обратилось с кассационной жалобой
в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив
о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным
приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного
судом по настоящему делу.
Документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства
в отношении общества «Первая арматурная компания», последним не
представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя,
должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или
прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-
исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным
судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном
производстве.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного
производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный
лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-
исполнителя.
С учетом вышеизложенного, заявление общества «Первая арматурная
компания» о приостановлении исполнительного производства не подлежит
рассмотрению по существу Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая арматурная
3
компания» о приостановлении исполнительного производства
№ 58782/21/74020-ИП от 08.04.2021 оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова