Определение от 09.08.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«Мир» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Комитета
имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет
имущественных отношений) 1 650 563 руб. 91 коп. задолженности по оплате
услуг за обслуживание помещений 6-Н, 7-Н, расположенных
в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. 73/49,
лит. А, за период с 01.06.2015 по 01.06.2017, 367 910 руб. 69 коп. законной
неустойки за нарушение срока оплаты за период с 01.06.2015 по 01.06.2017.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов
Санкт-Петербурга и администрация Василеостровского района
Санкт-Петербурга (далее - администрация).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 18.12.2019 администрация привлечена к участию
в деле в качестве соответчика.

2
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 25.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением
от 03.09.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой
инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора,
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное
агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» и Жилищный комитет.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.01.2021 решение первой инстанции отменено; исковые требования
удовлетворены частично, с администрации в пользу общества взыскано
822 608 руб. 81 коп. задолженности, 314 748 руб. 40 коп. пеней,
в удовлетворении остальной части исковых требований к администрации
отказано; в удовлетворении исковых требований к комитету имущественных
отношений отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено
без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, администрация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной
инстанции и округа норм права, просит отменить их постановления и оставить
в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, общество с 18.05.2015 является
управляющей организацией в отношении многоквартирного дома,
расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. 73/49, лит. А.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество сослалось
на наличие у ответчиков обязанности по оплате задолженности за оказанные
услуги по обслуживанию расположенных в указанном доме нежилых
помещений 6-Н и 7-Н, собственником которых является Санкт-Петербург.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска ввиду
его предъявления к ненадлежащим ответчикам.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 202, 210, 249,

3
290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 15, 23, 36, 154,
155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о признании
помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным
для проживания и многоквартирного дома подлежащим сносу
или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской
Федерации от 28.01.2006 № 47, Положением об администрации района
Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 26.08.2008 № 1078, установив, что факт оказания
обществом жилищно-коммунальных услуг в спорный период подтвержден;
администрация уполномочена представлять интересы Санкт-Петербурга
как собственника помещений в многоквартирном доме и является
распорядителем бюджетных средств; доказательств принятия иным лицом
обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, как и доказательств
их оплаты не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу
о наличии оснований для удовлетворения заявленных к администрации
требований (с учетом пропуска срока исковой давности, о применении которой
заявлено ответчиком).
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Доводы заявителя, в том числе о том, что спорные помещения входят
в состав общежития и являются жилыми, были предметом рассмотрения
апелляционного и окружного судов и получили правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы администрации
Василеостровского района Санкт-Петербурга для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова