ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС21-12434
г. Москва 9 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (г. Хабаровск,
кредитор, далее – банк) на определение Арбитражного суда Хабаровского края
от 01.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 08.04.2021, принятые по жалобе банка на бездействие финансового
управляющего в деле № А73-6369/2020 о несостоятельности (банкротстве)
Белобородова Александра Павловича (должник),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 05.02.2021 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 08.04.2021, в удовлетворении жалобы банка на
бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по
включению в конкурсную массу имущества, отказано.
В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов,
ссылаясь на обязанность включения имущества супруги должника в
конкурсную массу по факту сокрытия сведений о брачном договоре.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие обязанности должника по уведомлению
банка о состоявшемся до возникновения обязательства изменении режима
имущества супруги и ненаступление для финансового управляющего
вменяемых последствий невключения имущества супруги в конкурсную массу,
поэтому отказали в удовлетворении жалобы в соответствии со статьями 20.3,
60, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 33, 42, 46 Семейного кодекса Российской Федерации
и их судебному толкованию применительно к банкротству.
Руководствуясь статьями, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Социальный
коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова