Определение от 09.08.2021

1. решением суда первой инстанции от 07.08.2020, оставленным без
изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021, исковые
требования удовлетворены частично, с войсковой части в пользу общества
взысканы задолженность в размере 99 705 рублей и пени в сумме
4 340 рублей 48 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, войсковая часть ставит вопрос об отмене принятых по делу

2
судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права,
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, войсковой частью (государственный
заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт на
оказание услуг по установке систем кондиционирования воздуха.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужила неполная
оплата государственным заказчиком выполненных по контракту работ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды,
руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского
кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о наличии
оснований для взыскания с войсковой части задолженности и неустойки, при
этом произвели ее перерасчет.
Судебные инстанции исходили из доказанности факта оказания обществом
услуг в заявленном размере и отсутствия каких-либо претензий со стороны
ответчика.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных
нарушений норм материального права и норм процессуального права,
повлиявших на исход дела.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических
обстоятельств дела, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной
ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на

3
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать войсковой части 66631 в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова