Определение от 09.08.2021

1. решением суда первой инстанции от 02.10.2020, оставленным без
изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021, в
удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных

2
актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права, несоответствие
выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, учреждением (государственный
заказчик) и обществом (генеральный подрядчик) заключен государственный
контракт на выполнение подрядных работ по строительству объекта
капитального строительства.
В связи с нарушением обществом обязательств по контракту учреждением
произведено начисление штрафа в размере 36 428 154 рублей, который удержан
государственным заказчиком из оплаты выполненных генеральным
подрядчиком работ.
Полагая, что удержание штрафа необоснованно, а его размер несоразмерен
последствиям нарушения обязательств, общество обратилось в арбитражный
суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды,
руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 401, 702, 740, 763, 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона
от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», отказали в
удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебные инстанции исходили из отсутствия доказательств
необоснованности удержания учреждением штрафных санкций и
несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения
обязательств.
С учетом изложенного, приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют
о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального

3
права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по
делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия
суда при кассационном производстве, являлись предметом рассмотрения судов,
получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных
обстоятельств дела и мотивированно отклонены, в связи с чем не могут
служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «Московская Инженерно-Строительная
Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова