ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-12495
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по
Республике Тыва на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 02.04.2021 по делу № А69-1/2020 Арбитражного суда Республики
Тыва
по заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального
хозяйства Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной
службы по Республике Тыва о признании незаконным и отмене постановления
от 26.12.2019 № 017/04/19.5-318/2019 о привлечении к административной
ответственности по части 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и назначении наказания в виде
административного штрафа в размере 101 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 02.04.2021 указанные судебные акты отменены, заявленные требования
удовлетворены.
Антимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда
округа отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Руководствуясь положениями статей 14, 36, 51 Федерального закона
от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», суд округа отменил решение
суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, признав, что
вступившим в законную силу судебным актом установлена незаконность
выданного антимонопольным органом предписания, за неисполнение которого
лицо в настоящем деле привлечено к административной ответственности.
Приведенные антимонопольным органом в жалобе доводы о законности
предписания не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра
обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов