ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-12444
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 06.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Тамерлан» на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2020,
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020,
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021 по делу
№ А09-4938/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» о
признании недействительными решений Брянской таможни о внесении
изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары и
уведомления от 11.04.2019 № 10311000/У2019/0000147 Астраханской таможни
о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,
специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2020, в удовлетворении заявленного требования
отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на
допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и
процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статьи 310, 314 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,
Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством
Республики Сербии об изъятиях из режима свободной торговли к Соглашению
подписан в г. Белграде 03.04.2009, статьи 36 Закона РФ от 21.05.1993 № 5003-1
«О таможенном тарифе», статей 198, 200 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленного
требования, признав отсутствие документов, подтверждающих происхождение
товара, что не позволяет осуществить проверку достоверности сведений о
происхождении спорных товаров и подтвердить право на заявленные
преференции.
Доводам кассационной жалобы, заявлявшимся в судах при рассмотрении
дела, дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных
доказательств, указанные доводы сводятся к переоценке установленных судами
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда
Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
3
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов