ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-12143
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Петролстарт» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры от 09.10.2020, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2021 по делу
№ А75-3762/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петролстарт»
о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного
надзора по Тюменской области Уральского межрегионального
территориального управления Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии от 17.01.2020 № 1Ю/С о привлечении к
административной ответственности по части 2 статьи 14.43.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении
наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, в удовлетворении
требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 06.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужил выявленный административным органом факт
реализации на автозаправочной станции общества топлива, не
соответствующего по характеристикам требованиям Технического регламента
Таможенного Союза ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и
авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для
реактивных двигателей и мазуту».
Частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях установлена ответственность за
нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции
иностранного изготовителя) или продавцом требований технического
регламента о требованиях к автомобильному и авиационному бензину,
дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту
в части несоответствия этим требованиям характеристик автомобильного и
авиационного бензина, дизельного и судового топлива, топлива для реактивных
двигателей и мазута.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,
3
Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 013/2011, суды пришли к
выводу о наличии в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена
частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Суды установили, что процедура и срок давности привлечения к
административной ответственности соблюдены, назначенный штраф
соответствует целям административного наказания.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом
рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в
соответствующих судебных актах, не согласиться с которой с учетом
представленных доказательств и позиции общества по делу оснований не
имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм
материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела
и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных
актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов