ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-12242
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 03.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 01.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-
Западного округа от 18.05.2021 по делу № А56-74349/2020,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлант» о
признании незаконными и отмене постановления Санкт-Петербургской
таможни от 23.06.2020 № 10210000-451/2020 о привлечении к
административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении
наказания в виде предупреждения, решения Северо-Западной оперативной
таможни от 21.08.2020 № 10212000/55ю/43А по жалобе общества,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением
2
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, в
удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
административной ответственности послужил установленный таможенным
органом факт непредставления в установленный таможенным органом срок
документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 335, 336, 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,
суды отказали в удовлетворении требования, признав доказанным наличие в
действиях (бездействии) общества состава административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи
16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
3
Суды установили, что процедура привлечения к административной
ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности
соблюден, основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование
позиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им
дана соответствующая правовая оценка.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов