ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-11971
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 03.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-
Фарм» на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 30.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.03.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 20.05.2021 по делу № А60-38604/2020
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому
федеральному округу к акционерному обществу «Почта России» о привлечении
к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Фарм»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020
заявленные требования удовлетворены, общество «Почта России» привлечено к
2
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Общество «Трейд-Фарм» обратилось в суд с заявлением о взыскании
судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2021, заявленные требования удовлетворены
частично, с общества «Почта России» в пользу общества «Трейд-Фарм»
взыскано 3000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Общество «Трейд-Фарм» в жалобе просит отменить обжалуемые
судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, считая их
незаконными и необоснованными в указанной части.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по
доводам жалобы отсутствуют.
Суды, признав факт несения расходов подтвержденным, принимая во
внимание характер спора, сложность дела, фактический объем оказанных
3
юридических услуг, взыскали судебные расходы, связанные с оплатой услуг
представителя, в указанном размере.
Доводы жалобы повторяют позицию общества «Трейд-Фарм» по делу,
являлись предметом исследования судов и получили исчерпывающую
правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов