Определение от 02.08.2021

1. ассоциация инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых
комплексов» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «ГеоСервис» (далее – Общество), о взыскании 25 000 рублей
задолженности по уплате членских взносов за период с 30.11.2017 по 30.03.2018.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2021, требования
удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение судами норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что исходя из
положений частей 5, 6, 7 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ
«О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»

2
(далее – Закон № 191-ФЗ) Ассоциация должна была исключить ответчика из числа
своих членов по причине его несоответствия требованиям части 2 статьи 55.6
Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный
кодекс) не позднее 01.07.2017, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность
по уплате членских взносов после указанной даты.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Общество с 05.03.2013 является
участником Ассоциации, ему было выдано свидетельство о допуске к видам работ
в области инженерных изысканий.
Согласно пункту 7.4 Положения размер членского взноса в Ассоциации на
каждого члена, в отношении которого решение о приеме в члены принято до
01.09.2018, составляет 60 000 рублей в год, из расчета 5000 рублей в месяц.
Решением Совета Ассоциации от 10.04.2018 Общество исключено из
состава членов истца за нарушение обязанности по уплате членских взносов.
Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по уплате членских
взносов за период с 30.11.2017 по 30.03.2018, Ассоциация обратилась в
арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьями 55.10, 55.16 Градостроительного кодекса,
статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ, статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007
№ 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», суды удовлетворили заявленные
требования, придя к правильным выводам о наличии у Общества задолженности
перед Ассоциацией по уплате взносов.
Отклоняя доводы заявителя, суды указали на непредставление ответчиком
документов, свидетельствующих о волеизъявлении Общества добровольно
прекратить членство в Ассоциации, а также решение уполномоченного органа
истца об исключении ответчика с 01.07.2017 из своих членов, как не выразившего
волю на сохранение членства.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного

3
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «ГеоСервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова