ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-11885
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу государственного учреждения здравоохранения
«Саратовская городская клиническая больница № 8» на решение Арбитражного
суда Саратовской области от 22.09.2020, постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2021 по делу
№ А57-5979/2020
по заявлению государственного учреждения здравоохранения
«Саратовская городская клиническая больница № 8» к Территориальному
фонду обязательного медицинского страхования Саратовской области о
признании частично недействительным решения, выраженного в акте плановой
комплексной проверки от 25.02.2020 № 6,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.01.2021, заявленные требования удовлетворены в
части признания нецелевым использования средств обязательного
2
медицинского страхования в размере 69 863,76 рублей, а также требования о
возврате в бюджет фонда средств в указанном размере и об уплате штрафа в
размере 6986,38 рублей; начисления штрафных санкций в размере
92 667,02 рублей, размер штрафа снижен до 10 296,34 рублей, в
удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, больница просит отменить обжалуемые судебные акты в части
выводов об использование средств обязательного медицинского страхования на
цели, не соответствующие условиям их получения, на сумму 627 471,66 рублей,
считая их незаконными в указанной части.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 35, 36 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном
медицинском страховании в Российской Федерации», статьи 83 Федерального
закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в
Российской Федерации», статьи 17 Закона Российской Федерации от
02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан
при ее оказании», суды отказали в удовлетворении требований в обжалуемой
части, признав, что территориальной программой обязательного медицинского
страхования не предусмотрена оплата за счет средств обязательного
медицинского страхования медицинской помощи при психических
расстройствах и расстройствах поведения.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных фактических
3
обстоятельств дела, связанных с взаимоотношением сторон и характером
оказываемых медицинских услуг.
Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и
установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может
являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов