Определение от 7 июня 2021 г. по делу № А29-18550/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: корпоративные споры
79014_1616508
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-11592
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва07.06.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление
Второго арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2021 по делу
№ А29-18550/2018
по иску общества к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» о взыскании части распределенной чистой прибыли,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Комплексное управление проектами», общества с ограниченной ответственностью «Траст Фуд», Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений,
Заголовок дела
1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
в установленном размере.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,
а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Север-Финанс Конкурсный управляющий Плишкина Екатерина Александровна
(подробнее)
Ответчики:
АО Коми коммунальные технологии
(подробнее)
Иные лица:
АНО "Ассоциация независимых экспертов"
(подробнее)
ВААС
(подробнее)
Верховный суд Республики Коми
(подробнее)
Второй Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
ООО Энерготрейд
(подробнее)
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)