Определение от 29.07.2021

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саакяна Вилика
Амаяковича финансовый управляющий Винников Феликс Феликсович
обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
недействительным договора купли-продажи транспортного средства,
заключенного 05.02.2018 между должником и Романюком Алексеем
Борисовичем, и применении последствий признания сделки недействительной в
виде обязания покупателя возвратить транспортное средство в конкурсную
массу должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.04.2021
указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Финансовый управляющий Винников Феликс Феликсович обратился в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды
оценили представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались
положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности
обстоятельств, свидетельствующих о совершении спорной сделки при
неравноценном встречном исполнении обязательства и аффилированности
сторон сделки.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при
рассмотрении спора, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой
представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении
судами норм материального и процессуального права, не подтверждает
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных

3
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать финансовому управляющему имуществом Саакяна Вилика
Амаяковича - Винникову Феликсу Феликсовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина