Определение от 29.07.2021

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Надточея Михаила
Александровича финансовый управляющий Долуденко Ксения Юрьевна
обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об
утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества
должника (далее - Положение), а именно: доли в размере 1/3 в праве требования
к обществу с ограниченной ответственностью «СЭФ-Инвест» по договору
участия в долевом строительстве от 28.10.2009 № 2810/1 офисного помещения
№ 1 общей площадью 58,17 кв. м; по договору участия в долевом строительстве
от 28.10.2009 № 2810/4 офисного помещения № 4 общей площадью
206,33 кв. м; по договору участия в долевом строительстве от 28.10.2009
№ 2810/5 офисного помещения № 5 общей площадью 108,46 кв. м, первой
очереди строительства, расположенных в объекте незавершенного
строительства - многоквартирный жилой дом с помещениями общественного
назначения, подземной автопарковкой и трансформаторной подстанцией по

2
адресу: город Новосибирск, улица Красина, на земельных участках с
кадастровыми номерами 54:35:014150:0053, 54:35:014150:0042.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2020
утверждено Положение в части предмета реализации: 1/3 доли в общей долевой
собственности на офисное помещение № 1 площадью 58,17 кв. м - начальная
цена реализации 408 731 рубль; 1/3 доли в общей долевой собственности на
офисное помещение № 4 площадью 206,33 кв. м - начальная цена реализации
1 944 015 рублей; 1/3 доли в общей долевой собственности на офисное
помещение № 5 площадью 108,46 кв. м - начальная цена реализации
873 070 рублей.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 11.12.2020 определение суда отменено в части предмета, подлежащего
реализации. В отмененной части принят новый судебный акт об утверждении
Положения в следующей редакции: 1/3 доли в праве требования к обществу с
ограниченной ответственностью «СЭФ-Инвест» на офисные помещения по
договорам долевого участия в объекте незавершенного строительства -
многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения,
подземной автопарковкой и трансформаторной подстанцией по адресу: город
Новосибирск, улица Красина, на земельных участках с кадастровыми номерами
54:35:014150:0053, 54:35:014150:0042. Определена начальная продажная цена
1/3 доли в праве требования к обществу с ограниченной ответственностью
«СЭФ-Инвест» по договорам.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 07.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
Финансовый управляющий Долуденко Ксения Юрьевна обратилась в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).

3
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого
согласился суд округа, руководствовался статьями 110, 139, 213.25, 213.26
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и исходил из того, что спорные помещения расположены в
объекте незавершенного строительства (многоквартирный жилой дом),
который включен в конкурсную массу застройщика, реализация долей в праве
собственности на офисные помещения в рамках дела о банкротстве должника
невозможна, в связи с чем пришел к выводу об определении предмета
реализации в виде доли в размере 1/3 в праве требования к обществу с
ограниченной ответственностью «СЭФ-Инвест» по договорам долевого
участия.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств
по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в
полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать финансовому управляющему имуществом Надточея Михаила
Александровича - Долуденко Ксении Юрьевне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина