Определение от 28.07.2021

1. согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба
подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации.
В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи
кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи
с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте,
по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,

2
рассматривающим кассационную жалобу, при условии,
что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления
в законную силу обжалуемого судного акта.
Последним обжалуемым заявителем судебным актом является
постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021.
Первоначально кассационная жалоба отправлена по почте
заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 29.06.2021.
Письмом от 06.07.2021 данная жалоба возвращена по причине
пропуска срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства
о его восстановлении.
Кассационная жалоба повторно подана в Верховный Суд
Российской Федерации вместе с ходатайством о восстановлении
пропущенного срока согласно почтовому штемпелю на конверте только
20.07.2021, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается
на своевременную подачу первоначальной кассационной жалобы,
не приводя при этом каких-либо доказательств.
Суд не может признать названные причины пропуска срока
уважительными.
Из обжалуемых судебных актов следует, что Гусев Ю.Н. являлся
инициатором обжалования судебных актов судов первой
и апелляционной инстанций, а его представитель Груздева А.Г.
принимала участие в судебном заседании суда округа; постановление
суда округа от 27.04.2021 опубликовано в сети интернет 28.04.2021.
Таким образом, заявитель обладал информацией о состоявшемся
судебном акте, его содержании и при проявлении достаточной степени
заботливости и разумной осмотрительности имел значительный
промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей
жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Гусев Ю.Н. не обосновал причины, объективно
воспрепятствовавшие подаче кассационной жалобы в Верховный Суд
Российской Федерации в установленный законом срок (с 28.04.2021
по 27.06.2021 включительно).
Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или несовершения ими
процессуальных действий.
Произвольное восстановление процессуального срока
на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия
сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении
пропущенного срока следует оставить без удовлетворения,
а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

3
Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,

1. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока отказать.
Возвратить Гусеву Юрию Николаевичу кассационную жалобу
на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 27.04.2021 по делу № А40-155386/2016.
Судья Верховного Суда Букина И.А.
Российской Федерации