Определение от 26.07.2021

1. публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – Компания)
обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
заявлением о признании бесхозяйными 25 313 бездокументарных
привилегированных акций (государственный регистрационный номер 2-01-00155-
А), числящихся в реестре акционеров за открытым акционерным обществом
Инвестиционно-финансовая компания «Логрус» (далее – Общество) и признании
права собственности на данные ценные бумаги.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены акционерное
общество «Сургутинвестнефть», Межрегиональное территориальное управление
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-
Ненецком автономном округе, Прокуратура Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная налоговая
служба в лице УФНС России по г. Москве.

2
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры от 23.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2021, в удовлетворении
требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в отсутствие
правообладателя истец является единственным лицом, которое владеет акциями.
Сам факт того, ч то в процессе ликвидации юридического лица акции не
были включены в конкурсную массу и в установленные сроки распределены
между заинтересованными лицами свидетельствует об отстранении от их
владения и пользования этим имуществом, то есть согласно статьи 236
Гражданского кодекса Российской Федерации об отказе права собственности на
него.
Выводы судов о том , что Общество не вступило во владение акциями,
числящимися в реестре акционеров за ликвидированным ОАО ИФК
«Логрус»,сделаны в результате нарушения норм статьи 226 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ
«Об акционерных обществах», статей 2,28,29 Федерального закона №39-ФЗ «О
рынке ценных бумаг».
С учетом специфики бездокументарной ценной бумаги Компания
фактически владеет спорными акциями; суды фактически вывели акции из
гражданского оборота, создав условия, при которых часть уставного капитала
Компании не может быть задействована в управлении юридическим лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Обществу принадлежит 25 313
бездокументарных привилегированных акции Компании (государственный
регистрационный номер 2-01-00155-А)
Общество решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2006 по
делу № А40-14264/06-123-67Б признано несостоятельным (банкротом) и в
отношении него открыто конкурсное производство, которое было завершено
определением от 18.12.2006.

3
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц
деятельность Общества прекращена 16.05.2007 в связи с ликвидацией по решению
суда.
Указывая на то, что учредители, акционеры, кредиторы Общества, а также
их правопреемники не известны, интерес к акциям утрачен, Компания обратилась
в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 218, 225, 226 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), суды отказали в
удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что акции не
распределены между участниками и кредиторами ликвидированного
юридического лица (Общества); истец, как эмитент акций, не наделен
полномочиями самостоятельно распоряжаться ценными бумагами.
Ликвидированное юридическое лицо, ранее являвшееся акционером, имеет
правопреемников в лице своих участников (акционеров), обладающих правом на
ликвидационную квоту (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса, пункт 1 статьи
148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ)) и на распределение имущества,
обнаруженного после его ликвидации (пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса),
либо в случае ликвидации юридического лица в результате завершения
конкурсного производства правами на распределение обнаруженного имущества
юридического лица обладают его неудовлетворенные кредиторы (пункт 5.2 статьи
64 Гражданского кодекса, пункт 11 статьи 142 Закона № 127-ФЗ).
Таким образом, суды признали недоказанным бесхозяйность акций или
владение ими истца.
Кроме того, судами учтен исчерпывающий перечень случаев, при которых
права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к
эмитенты, к которому настоящий случай не относится (пункт 4.1 статьи 17, абзац 4
пункта 1 статьи 34, статьи 72, 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ
«Об акционерных обществах».
Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения
судов, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм
материального и процессуального права, которые бы служили достаточным
основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных
актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного
общества «Сургутнефтегаз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда

4
Российской Федерации Н.С.Чучунова