Определение от 21.07.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника ООО «СОВ-Юрколлегия» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником – ФИО1, также просило об отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018, определение суда первой инстанции изменено в части: признаны незаконными действия ФИО1, в остальной части определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при оспаривании сделок должника на сумму 373 264 302,76 руб. в судебном порядке действия (бездействие) конкурсного управляющего по незаявлению всех обстоятельств спора, направленные на заведомый отказ в признании сделок недействительными, привели к невозможности возврата денежных средств, полученных контрагентами должника по этим сделкам, в конкурсную массу, следовательно, к нарушению прав кредиторов должника.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
СудьяС.В. Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
а/у Халиуллина С.В.
(подробнее)
ГУ МВД России по г. Москве Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения
(подробнее)
ИФНС России №16 по г. Москве
(подробнее)
Корпорации GRAYWILL Консалтинг S.A.
(подробнее)
Корпорация GRAYWILL Консалтинг S.A.
(подробнее)
НП "Центр финансгвого оздоровления предприятий АПК"
(подробнее)
ОАО "АСДОР"
(подробнее)
ООО "Антарес"
(подробнее)
ООО "АУВИКС"
(подробнее)
ООО "аувикс" В
(подробнее)
ООО "Аувикс" В лице ликв. Дудкина Д.В.
(подробнее)
ООО "Евремовская производственная компания "Развитие"
(подробнее)
ООО "МастерСтрой"
(подробнее)
ООО МиТ
(подробнее)
ООО "Проксима"
(подробнее)
ООО ПСК Конкрит Инжиринг
(подробнее)
ООО "Русстройэкспо"
(подробнее)
ООО "СМУ-68"
(подробнее)
ООО СМУ Фронт Инжиниринг
(подробнее)
ООО "Сов-юрколлегия"
(подробнее)
ООО "Стройинвест"
(подробнее)
ООО " СТРОЙКОНСТРУКЦИЯ "
(подробнее)
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНЦЕНТРА"
(подробнее)
ООО "Центр инженерных систем"
(подробнее)
ООО "ЦИС"
(подробнее)
ООО "ЧИЗГИ"
(подробнее)
ООО ЧОП Агентство безопасности ГРОЗА
(подробнее)
ООО Энергоспецстрой
(подробнее)
Центр независимой профессиональной экспертизы " ПетроЭксперт"
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 31 мая 2019 г. по делу № А40-178852/2015
Определение от 3 апреля 2019 г. по делу № А40-178852/2015
Показать все документы по этому делу