ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-10716
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.07.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу ассоциации профессиональных строителей Сибири
(далее – ассоциация) на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 18.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 30.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15.04.2021 по делу № А45-13203/2020
по иску фонда модернизации и развития жилищно-коммунального
хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о взыскании
с общества с ограниченной ответственностью «СК «Лидер» (далее – общество),
а при недостаточности денежных средств субсидиарно с ассоциации
1 807 383 руб. 81 коп. убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 30.12.2020 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 15.04.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, ассоциация, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части
взыскания с нее денежных средств при их недостаточности в субсидиарном
порядке и принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15,
1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями
Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона
от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», учитывая
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом
по делу № А45-19284/2019, принимая во внимание, что фонд возместил
собственнику помещения ущерб, причиненный обществом, которое на момент
причинения ущерба являлось членом ассоциации, пришли к выводу
о субсидиарном взыскании с ассоциации суммы убытков при недостаточности
у общества денежных средств.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,
которые были предметом исследования судов, не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений ими норм материального
и (или) процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы
на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы ассоциации профессиональных
строителей Сибири для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова