ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-17132 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 июля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
(далее – заявитель, министерство) на постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 15.04.2021 по делу № А56-36529/2019
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества
«Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический
аккумуляторный институт «Источник» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника министерство обратилось
в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
(далее –реестр) требования в размере 90 054 752 рубля 25 копеек неустойки.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 03.12.2010, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.02.2020, требование включено в третью очередь реестра
с отдельным учётом и удовлетворением после погашения основного долга.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14.08.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено
на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020, оставленным
без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 01.02.2021, требование включено в третью очередь реестра
с отдельным учётом и удовлетворением после погашения основного долга.
2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15.04.2021 вышеуказанные судебные акты отменены, отказано
в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,
оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление
апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятые по спору судебные акты и отказывая в удовлетворении
требований, суд округа, руководствуясь положениями пункта 7 части 1 статьи
93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных
и муниципальных нужд», пункта 6 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2012
№ 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», Регламента Министерства
обороны Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны
Российской Федерации от 10.01.2015 № 1, обоснованно исходил из отсутствия
оснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк