ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-10780
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13.07.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская
табачная фабрика» (далее – фабрика) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 26.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 21.04.2021 по делу № А40-148066/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро
«Падва и Эпштейн» к фабрике о взыскании 21 000 000 руб. задолженности
по оплате стоимости оказанных юридических услуг по договору от 18.08.2016,
26 712 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период
с 31.10.2018 по 27.07.2020, 3 949 530 руб. процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 31.10.2018 по 27.07.2020, а также процентов
за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % за каждый день
пользования кредитными денежными средствами, процентов за пользование
чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период
с 28.07.2020 по дату фактического исполнения судебного акта,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 21.04.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, фабрика, ссылаясь на нарушение судами норм материального
2
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781, 823
Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными
в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,
суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности
исковых требований, исходя из отсутствия доказательств погашения фирмой
спорной задолженности.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа,
мотивированно отклонив доводы фирмы о необоснованном отказе
апелляционного суда в приобщении дополнительных доказательств.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Балтийская табачная фабрика» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
3