Определение от 13.07.2021

1. решением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным без
изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2021, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по
делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

2
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемым распоряжением
администрации от 10.06.2020 № 68-р «Об определении управляющей
организации» общество определено управляющей организацией для
управления 45 многоквартирными домами в соответствии с прилагаемыми
приложениями.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
руководствуясь положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской
Федерации, Правилами определения управляющей организации для управления
многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в
многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или
выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая
организация, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 21.12.2018 № 1616, Порядком принятия решения по определению
управляющих организаций для управления многоквартирным домом, в
отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не
выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не
реализован, не определена управляющая организация, утвержденным
постановлением администрации муниципального образования
«Город Астрахань» от 19.05.2020 № 144, суды пришли к выводу о соответствии
оспариваемого распоряжения действующему законодательству и об отсутствии
нарушенных прав и интересов заявителя.
Судебные инстанции исходили из того, что администрация действовала в
пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями законодательства,
нарушений процедуры вынесения оспариваемого распоряжения не
установлено.
При этом суды указали, что управляющие организации, подавая заявление
на включение в перечень организаций для управления многоквартирным
домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном
доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ
управления не реализован, не определена управляющая организация, должны
самостоятельно оценить возникновение возможных рисков и наступление
негативных последствий при подаче заявления, а также несут ответственность в
случае принятия решения органом местного самоуправления о назначении
такой организации в качестве управляющей для многоквартирных домов, в
отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления
таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена
управляющая организация.
Доводы общества являлись предметом рассмотрения судов, получили

3
надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и
мотивированно отклонены, сводятся к несогласию с установленными судами
фактическими обстоятельствами дела и направлены на их переоценку, не
подтверждают существенные нарушения норм материального и (или)
процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических
обстоятельств дела, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной
ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «Мир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова