Определение от 12.07.2021

1. решением суда первой инстанции от 23.03.2020, оставленным без
изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021, иск
удовлетворен частично, с общества в пользу министерства взыскана неустойка
в размере 70 910 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных
актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском
послужило нарушение обществом срока исполнения обязательства по
государственному контракту от 21.07.2003 на выполнение
опытно-конструкторской работы для нужд министерства в 2003-2017 годах.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды,
руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 702, 708 Гражданского
кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд», с учетом обстоятельств,
установленных по результатам рассмотрения дела № А40-56057/2017, пришли к
выводу о наличии оснований для возложения на ответчика

3
гражданско-правовой ответственности в виде выплаты неустойки, при этом
произвели ее перерасчет.
Судебные инстанции исходили из наличия просрочки общества в
исполнении обязательств по контракту, при этом усмотрели основания для
признания заявленной ко взысканию неустойки несоразмерной последствиям
нарушения обязательства.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку.
С учетом изложенного, приведенные в жалобе доводы, не свидетельствуют
о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по
делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия
суда при кассационном производстве, в связи с чем не могут служить
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая
компания «Сухой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова