Определение от 08.07.2021

1. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее –
административный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
ответственностью «Шелл Нефть» (далее – общество) к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2020 в
удовлетворении заявленных требований отказано, продукция, изъятая на

2
основании протокола осмотра места происшествия от 04.01.2020, направлена на
уничтожение.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.12.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в
удовлетворении заявления административного органа о привлечении общества
к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43
КоАП РФ, общество привлечено к указанной административной
ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в
размере 300 000 рублей.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.03.2021
оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные постановления суда апелляционной
инстанции и суда округа, в которой просит их отменить.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации не установлено.
Как следует из обжалуемых судебных актов, установив, что в нарушение
требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О
безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии
Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, обществом осуществлялись хранение
и реализация некурительной никотинсодержащей продукции без документов,
подтверждающих безопасность этой пищевой продукции и ее соответствие
требованиям технических регламентов, суд апелляционной инстанции пришел
к выводу о наличии в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.43
КоАП РФ, и привлек общество к указанной административной
ответственности, назначив наказание в виде административного штрафа в
размере 300 000 рублей.

3
Суд округа согласился с указанным выводом и оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным
фактическим обстоятельствам дела, связанным с наличием в действиях
общества состава административного правонарушения, ответственность за
которое установлена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства
применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных
актов в порядке кассационного производства.
Приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о
существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны
достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в
порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов