Определение от 05.07.2021

1. решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 19.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители жалоб, ссылаясь на существенное нарушение норм
права, просят отменить судебные акты.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу
судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований,
по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, инспекцией проведена выездная
налоговая проверка деятельности ООО «Динамика Сыктывкар» за период с
01.01.2015 по 31.12.2017, по результатам вынесено решение о доначислении
12 584 460 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 241 879
рублей единого налога на вмененный доход, 3 550 481 рубля 07 копеек пеней,
предложено уменьшить убытки, исчисленные при определении налоговой базы
по налогу на прибыль организаций в сумме 7 107 666 рублей.
Основанием для доначисления НДС в сумме 8 986 317 рублей послужил
вывод налогового органа о неправомерном включении налогоплательщиком в
состав внереализационных доходов выплат в виде премий, полученных от
ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус».
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике
Коми от 07.10.2019 № 128-А решение инспекции (с учетом решения от
04.10.2019) отменено в части уменьшения убытков, исчисленных при
определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций и
доначислений по НДС в связи с включением в налоговую базу по налогу на
прибыль и НДС сумм выручки, полученной от установки дополнительного
оборудования. В остальной части оставлено без изменения.
Не согласившись с решением инспекции в части доначисления НДС в
сумме 8 986 317 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа,
налогоплательщик обратился в арбитражный суд.
При рассмотрении дела суды установили, что ООО «Ниссан
Мэнуфэкчуринг Рус» (продавец) и ООО «Динамика Сыктывкар» (покупатель) в
рамках дилерских соглашений заключили договоры поставки автомобилей
«Nissan» от 15.03.2014 № 1144-14, автомобилей «Datsun» от 15.03.2015
№ 4057/14 (с учетом дополнительных соглашений).
В соответствиями с условиями договора в проверяемом периоде ООО
«Динамика Сыктывкар» получило от ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус»
выплаты в виде премий за выполнение определенных условий заключенных
договоров на сумму 90 188 974 рубля 69 копеек.

3
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей
39, 146, 153, 162, 166, 167 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли
к выводу о том, что денежные средства, полученные налогоплательщиком от
ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», являются выплатами в счет увеличения
дохода налогоплательщика, связанными с оплатой автомобилей реализованных
конечным покупателям со скидкой, и подлежат включению в налоговую базу
по НДС в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 Налогового
кодекса.
Установив указанные обстоятельства, судебные инстанции признали
решение инспекции в оспариваемой части законным, в связи с чем отказали в
удовлетворении заявления.
Суд округа поддержал выводы судебных инстанций.
Вопреки доводам заявителей жалоб, выводы судов не противоречат
правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в
определениях от 12.03.2018 № 308-КГ18-190, от 14.01.2016 № 309-КГ15-16998.
Ссылка на судебную практику в обоснование своей позиции не
свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении
норм материального права с учетом обстоятельств налогового спора.
Иные доводы обществ, изложенные в кассационных жалобах, являлись
предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не
опровергают их выводы, направлены на переоценку доказательств и
установление по делу иных фактических обстоятельств, основаны на ином
толковании норм налогового законодательства, что не может служить
основанием для передачи жалоб на рассмотрение в Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Динамика Сыктывкар» и обществу с ограниченной ответственностью
«Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова