☰

Определение от 05.07.2021

05.07.2021
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 5 июля 2021 г. по делу № СИП-222/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: о признании недействительным патента на изобретение, полезную модель, пром. образец
79014_1630428
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 300-ЭС21-3917
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05.07.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель)
о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 300-ЭС21-3917, решение Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2020
и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2020 по делу № СИП-222/2020,

1. заявитель 23.06.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 19.04.2021 № 300-ЭС21-3917, решение Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2020 по делу № СИП-222/2020, заявив при этом ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли
предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи
291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями
117
,
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)
(подробнее)
Иные лица:
ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности"
(подробнее)
Федеральная служба по интеллектуальной собственности
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)