ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-27724 (16)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 5 июля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Лопуховой Натальи Максимовны (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2020,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021
по делу № А32-52667/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного
акционерного общества «Банк «Первомайский» (далее – банк),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника Лопухова Н.М. обратилась в суд
с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов
должника (далее – реестр) 397 514 рублей 88 копеек.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2020,
оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 04.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит передать её вместе с делом на рассмотрение
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации на предмет
отмены обжалуемых судебных актов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
2
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 402, 834, 836, 837
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 189.85, 189.86
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пунктами 26, 27 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых
вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований
для начисления процентов по вкладу, заявленных ко включению в реестр, после
истечения срока действия соответствующего договора банковского вклада и
обращения заявителя в банк за возвратом денежных средств, в связи с чем
отказали в удовлетворении заявления.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального
и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Лопуховой Наталье Максимовне в передаче её кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк