ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-9642
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 05 июля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НовоФиш»
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2020,
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2021 по
делу № А73-14887/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НовоФиш»
(далее - заявитель, общество) о признании незаконным бездействия отдела
судебных приставов по Центральному району города Хабаровска Управления
Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской
автономной области (далее - отдел судебных приставов), выразившегося в
ненаправлении ответа на обращение общества от 06.08.2020 в установленные
законом сроки,
при участии в деле в качестве заинтересованного лица - Управления
Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской
автономной области (далее - управление),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 02.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,
просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 26.12.2016 по делу № А32-34629/2016 с общества в пользу
индивидуального предпринимателя Солдатова И.В. взыскано 7 260 400 рублей
долга, 1 248 788 рублей 80 копеек неустойки, 66 531 рубль 94 копейки расходов
по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета
государственная пошлина в сумме 5 014 рублей 94 копеек.
Во исполнение вступившего в законную силу решения суда выдан
исполнительный лист серии ФС № 011211920 и возбуждено исполнительное
производство № 21390/17/27001- ИП.
Общество 09.07.2020 обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой
службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - инспекция,
регистрирующий орган) с заявлением о внесении изменений в сведения о
юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре
юридических лиц, о новом участнике.
Решением от 16.07.2020 № 10811А инспекция отказала обществу в
государственной регистрации изменений в связи с наличием в регистрирующем
органе постановления отдела судебных приставов от 19.04.2017 о запрете
совершения регистрационных действий по внесению изменений данных в
ЕГРЮЛ о составе участников общества.
Общество 06.08.2020 обратилось в отдел судебных приставов с
заявлением о направлении постановления о прекращении исполнительного
производства в адрес должника, взыскателя и регистрирующего органа;
вынесении постановления об отмене постановления о запрете проводить
регистрационные действия.
Ссылаясь на бездействие должностного лица отдела судебных приставов,
выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок обращения от
06.08.2020, общество обратилось в арбитражный суд.
3
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве», Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке
рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкцией по
делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной
Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, пришли к выводу об отсутствии
спорного бездействия, с чем согласился суд округа.
Как указали суды, отделом судебных приставов 25.08.2020 в
установленный законом срок направлен ответ на обращение общества от
06.08.2020 № 27001/20/60572, что подтверждается списком внутренних
почтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи о принятии
корреспонденции к пересылке от 25.08.2020.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права,
повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных
обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «НовоФиш» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К. Антонова