Определение от 02.07.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника некоммерческая организация «Фонд
Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков,
признанных банкротами, перед участниками долевого строительства»
(далее – фонд) обратилась в суд с заявлением о намерении стать
приобретателем имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств
должника перед участниками строительства. Просил признать отсутствие
обязанности фонда по урегулированию обязательств застройщиков,
признанных банкротами, перед участниками долевого строительства внести
в соответствии со статьёй 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
на специальный банковский счёт должника денежные средства в размере
превышения совокупного размера текущих платежей и требований кредиторов
первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое
остается у него после передачи объекта незавершенного строительства. Просил

2
передать фонду: объект незавершенного строительства – многоэтажный жилой
дом (литер 3) в квартале «429-431» ограниченном улицами Дорофеева,
Чернышевского, Мингажева и Коммунистической в Кировском районе
городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, расположенный
на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010123:46, принадлежащим
застройщику на праве аренды согласно договору аренды земельного участка
от 19.02.2016 № 105-16 (разрешение на строительство от 13.08.2020
№02-RU 03308000-432Ж2011); объект незавершенного строительства – жилой
дом со встроеннопристроенными административными помещениями,
магазином и подземной автостоянкой в квартале №378 (секции 2: И, Ж, Е)
в Ленинском район городского округа г. Уфа Республики Башкортостан,
расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010204:75,
принадлежащим застройщику на праве аренды согласно договору аренды
земельного участка от 16.12.2008 № 2389-08 (разрешения на строительство
от 13.08.2020, № 02-RU 03308000-319Ж-2011и № 02-RU 03308000- 381Ж-
2011).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и Арбитражного суда
Уральского округа от 09.03.2021, заявление удовлетворено. Суд определил,
в том числе передать фонду проектную документацию и права на неё, включая
все внесенные изменения, и имеющиеся денежные средства на специальном
банковском счёте должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части
передачи проектной документации и денежных средств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
статей 201.10, 201.8-2, 201.15 и 201.15-1 Закона о банкротстве, статей 18 и 18.1

3
Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом
строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации», исходили из наличия оснований для передачи фонду
документации и прав на неё, а также денежных средств, расходование которых
имеет целевой характер.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа и получили
надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением
мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать конкурсному управляющему акционерным обществом
«РегионСтройКомплекс» Крючкову Владимиру Яковлевичу в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк