Определение от 8 декабря 2020 г. по делу № А26-11181/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-19860
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление Росреестра) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020 по делу № А26-11181/2019 по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава хозяйства) о признании незаконным решения Управления Росреестра, выраженного в уведомлении от 25.10.2019 № MFC-0122/2019-99741 о приостановлении государственной регистрации права собственности; об обязании осуществить регистрацию права собственности заявителя на объект недвижимости с кадастровым номером 10:20:0064702:1291, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, село Деревянное, на земельном участке с кадастровым номером 10:20:0064702:351,
Заголовок дела
1. решением суда первой инстанции от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.05.2020 и суда округа от 26.08.2020, заявление главы хозяйства удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями
198
,
200
,
201 АПК РФ
, статьями
130
,
131
,
218
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 26, 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).
Установив по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, что заявителем в регистрирующий орган в качестве обоснования права собственности на здание был представлен договор купли-продажи земельного участка от 06.12.2017 № 09-м/20, заключенный во исполнение решения суда по делу № А26-2087/2017, которым подтверждена законность возведения на земельном участке с кадастровым номером 10:20:0064702:351 объекта недвижимости с кадастровым номером 10:20:0064702:1291, необходимого для осуществления фермерским хозяйством его деятельности; в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о том, что объект недвижимости с кадастровым номером 10:20:0064702:1291 расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 10:20:0064702:351; в распоряжении государственного регистратора имелся названный договор купли-продажи земельного участка со сведениями о нахождении на принадлежащем заявителю земельном участке объекта недвижимости, суды пришли к выводу об отсутствии у Управления Росреестра установленных статьей 26 Закона № 218-ФЗ оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав и, приняв во внимание отсутствие спора о праве, признали оспариваемый отказ не соответствующим положениям Закона № 218-ФЗ и нарушающим права и законные интересы заявителя и удовлетворили заявленное требование.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи
291.6 АПК РФ
не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями
291.6
и
291.8 АПК РФ
, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия
(подробнее)
Иные лица:
представитель Горбачева В. В. Тумаков Андрей Станиславович
(подробнее)
Судьи дела:
Маненков А.Н. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 2 июля 2021 г. по делу № А26-11181/2019
Определение от 8 декабря 2020 г. по делу № А26-11181/2019
Показать все документы по этому делу