Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А40-53840/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи
79023_1486446
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-11072
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы региональной общественной организации инвалидов «Отрада» (истец, г. Москва, далее – организация) и гражданина ФИО2 (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 по делу № А40-53840/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по тому же делу по иску организации к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» о взыскании 276 640 рублей законной неустойки, 10 000 рублей убытков, 206 рублей 54 копейки почтовых расходов на отправку претензии, 197 рублей 69 копеек почтовых расходов на отправку уведомления о цессии, 217 рублей 08 копеек почтовых расходов на отправку претензии, 5 000 рублей штрафа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания 18 000 рублей неустойки за просрочку безвозмездного устранения недостатка автомобиля, 1 000 рублей убытков от оплаты первоначальным кредитором юридических услуг по составлению претензии, 206 рублей 54 копеек почтовых расходов на отправку претензии, 197 рублей 69 копеек почтовых расходов на отправку уведомления о состоявшейся цессии, 217 рублей 08 копеек почтовых расходы на отправку претензии и 5 000 рублей штрафа.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2020 решение от 19.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 оставил без изменения.
В кассационных жалобах организация и гражданин ФИО2 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное уменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Уменьшение неустойки в силу статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда.
В рассматриваемом случае суд уменьшил неустойку в связи с обоснованным заявлением ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать региональной общественной организации инвалидов «Отрада» и гражданину ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВАЛИДОВ "ОТРАДА"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 1 июля 2021 г. по делу № А40-53840/2019
Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А40-53840/2019
Показать все документы по этому делу
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ