ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС17-19388 (113)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 июня 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Ярославской областной организации Общественной
организации – Российского профессионального союза работников химических
отраслей промышленности (далее – заявитель, организация) на определение
Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2020, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2021 по делу
№ А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного
общества «Татфондбанк» (далее – должник, банк),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
Республики Татарстан от 04.08.2020, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.10.2020, удовлетворено заявление организации о взыскании судебных
расходов, с должника в пользу организации взыскано 304 164 рубля 07 копеек
судебных расходов, связанных с рассмотрением обособленного спора.
Впоследствии организация обратилась в суд с заявлением о выдачи
исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2020,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 12.03.2021, отказано в удовлетворении заявления организации о выдаче
исполнительного листа.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты,
удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа.
2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь позицией,
изложенной в пункте 18 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили
из отсутствия основания для удовлетворения заявления во внеочередном
порядке.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Ярославской областной организации Общественной организации
– Российскому профессиональному союзу работников химических отраслей
промышленности в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк